Допустимая самооборона по ук рф

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны , - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Федерального закона от 07. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

РУ В жизни любого человека нельзя исключать возникновения ситуации, когда он окажется перед необходимостью защищать жизнь, свое здоровье или здоровье близких ему людей, а также имущество от посягательства злоумышленника. При обороне гражданин вправе защищать свои права всеми способами. Единственное условие — эти способы не должны быть запрещены законом. Посмотрим, как регулируется в нашей стране право на самооборону и при каких обстоятельствах суды признают, что ее пределы превышены. Правовое регулирование Хотя сам термин "самооборона" в рамках законодательства никак не определяется, он встречается в ряде актов. Например, поскольку самооборона и право на оружие — вещи взаимосвязанные, законодательством предусматривается такой вид оружия, как оружие самообороны абз. Право на подобное оружие имеют обычные граждане, которые не несут военную службу и не являются сотрудниками правоохранительных органов.

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и Некоторые учёные считают, что право на самооборону является Кроме того, устанавливаются пределы допустимой обороны (​избранный для . Однако УК РФ не содержит ограничений, касающихся такого рода. Согласно статье УК РФ только умышленное причинение тяжкого вреда которое произошло в результате, превышения пределов самообороны. «В американской практике самообороны есть правило Stay Your Ст. 37 УК РФ (необходимая оборона) определяет случаи, при.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона (действующая редакция)

Это защита себя, своих прав, личности и прав других лиц, а также законных интересов общества и государства от посягательства, сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозой такого насилия. Любые действия, подпадающие под это определение, признаются правомерными независимо от последствий. Если защита от посягательства не проходила на фоне опасного для жизни насилия или угрозы такого насилия, то обязательное условие отсутствия уголовной ответственности — нет превышения пределов необходимой обороны. Пределы необходимой самообороны согласно ч. Посягательство было настолько неожиданным внезапным , что обороняющийся не мог объективно оценить степень опасности и характер посягательства. Если есть одно из таких условий, то оборона должна признаваться правомерной независимо от наступивших последствий, в том числе убийства нападавшего или причинения ему вреда. Признание обороны правомерной не зависит от: специальных или профессиональных навыков обороняющихся, например, владения приемами самообороны или боевых искусств; наличия возможности позвать кого-либо на помощь, сообщить о посягательстве властям, избежать нападения. Все вышеперечисленное — это формальные определения и трактовки. К сожалению, в жизни очень часто все выходит за эти формальные рамки, и каждая ситуация требует своего индивидуального анализа. Есть и еще один аспект: то, что обществом или субъективно может восприниматься как справедливое, нередко не является законным согласно УК РФ. Свое влияние на оценку необходимой обороны и превышения ее пределов оказывает судебная практика.

Уголовную ответственность за самооборону могут отменить

Это защита себя, своих прав, личности и прав других лиц, а также законных интересов общества и государства от посягательства, сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозой такого насилия.

Любые действия, подпадающие под это определение, признаются правомерными независимо от последствий. Если защита от посягательства не проходила на фоне опасного для жизни насилия или угрозы такого насилия, то обязательное условие отсутствия уголовной ответственности — нет превышения пределов необходимой обороны. Пределы необходимой самообороны согласно ч. Посягательство было настолько неожиданным внезапным , что обороняющийся не мог объективно оценить степень опасности и характер посягательства.

Если есть одно из таких условий, то оборона должна признаваться правомерной независимо от наступивших последствий, в том числе убийства нападавшего или причинения ему вреда.

Признание обороны правомерной не зависит от: специальных или профессиональных навыков обороняющихся, например, владения приемами самообороны или боевых искусств; наличия возможности позвать кого-либо на помощь, сообщить о посягательстве властям, избежать нападения.

Все вышеперечисленное — это формальные определения и трактовки. К сожалению, в жизни очень часто все выходит за эти формальные рамки, и каждая ситуация требует своего индивидуального анализа.

Есть и еще один аспект: то, что обществом или субъективно может восприниматься как справедливое, нередко не является законным согласно УК РФ. Свое влияние на оценку необходимой обороны и превышения ее пределов оказывает судебная практика. Немало зависит и от того, насколько профессионально было проведено расследование, изучены все обстоятельства произошедшего и им дана верная оценка и квалификация. В свою очередь, следственные и судебные оценки произошедшего, очень серьезно зависят от того, что будет говорить обороняющееся лицо, а также возможные очевидцы случившегося.

В этой ситуации ни в коем случае нельзя пренебрегать квалифицированной юридической помощью, а без адвоката лучше никакие официальные показания не давать. Уголовная ответственность Уголовная ответственность наступает при совокупности двух условий: Превышение пределов самообороны. В случае убийства действия обороняющегося квалифицируются по ч. Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч.

Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст. Оно может быть как реальным, так и условным. Краеугольный камень уголовной ответственности — превышение пределов самообороны.

Все начинается с оценки именно этого. Как превышение пределов расцениваются такие действия обороняющегося, которые: Не были защитой личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства на них, сопряжённого с опасностью для жизни насилием, угрозой насилия.

Были защитой от преступления любого , но не соответствовали характеру и опасности посягательства при наличии у обороняющегося возможности правильно их оценить. Уголовная ответственность полностью исключена, если к обороняющемуся или другим лицам применяют насилие опасное для жизни или есть угроза для жизни.

В этом случае убийство нападавшего или вред его здоровью — правомерные действия в любом случае. И только в случае отсутствия такого насилия или угрозы необходимо оценивать, было ли или нет превышение пределов, а если было — не связано ли это с внезапностью посягательства.

Насилие, которое создает опасность для жизни — любые действия, способные привести к смерти. Например, ранение в жизненно важный орган или травма, вызвавшая обильное кровотечение. Более точно этот аспект определяется судебно-медицинской экспертизой. Соответственно, угроза применения такого насилия — это реально возможное насилие. Скажем, если нападающий угрожает огнестрельным оружием, идет на обороняющегося с ножом, топором или другим подобным предметом.

Понятно, что простому человеку в стрессовой ситуации крайне сложно оценить, есть или нет угроза жизни. На этот случай и предусмотрено отсутствие уголовной ответственности при внезапности нападения — настолько неожиданном его совершении, что трудно правильно оценить ситуацию и выбрать адекватный метод и способ защиты.

Но здесь важно, что скажет обороняющийся: как он оценивал нападение или угрозу, о чем думал в этот момент, почему совершил конкретные действия. Например, наступил легкий вред здоровью или вовсе образовались только синяки или ссадины. Здесь все однозначно. Последствия оцениваются в рамках судебно-медицинской экспертизы. Превышение самообороны, повлекшее смерть, не всегда влечет уголовную ответственность. Важный нюанс — должно быть именно убийство, то есть умышленное причинение смерти.

Если смерть нападавшего наступила по неосторожности например, его оттолкнули, он упал, ударился головой, и умер , то уголовной ответственности не будет.

Если нападавшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший затем смерть то, что в иных ситуациях квалифицируется по ч. Статья 114 УК РФ, в свою очередь, также требует, что тяжкий или средней тяжести вред здоровью был причинен умышленно. Неосторожность, как и в случае со ст. Поэтому не всякое превышение самообороны, повлекшее тяжкие телесные повреждения, может влечь наказание. Основные моменты: Суды должны исходить из того, что самооборона от незаконных посягательств — право каждого человека, причем его конституционное право.

Лишение жизни нападавшего считается допустимым лишь как способ защиты от противоправного преступного насилия. Для правомерности действий обороняющегося важно, чтобы опасность была реальной для него или для других лиц. Об этом могут, в частности, свидетельствовать: фактическое причинение вреда здоровью, который ставит под угрозу жизнь например, ранение в жизненно важный орган ; способ насилия или угрозы применения насилия использование оружия либо предметов, служащих оружием, поджог, удушение и т.

Сложнее оценить угрозу применения насилия опасного для жизни. Однако о таком характере могут прямо свидетельствовать наведение оружия, замах для нападения или иная попытка ударить, демонстрация взрывного устройства, движение в сторону с явным намерением нанести удар ножом, выстрелить и другие подобные действия. Правда, наряду с этим нужно анализировать обстановку и обстоятельства, а также наличие оснований опасаться реализации угрозы.

Допустимая самооборона возможна только в условиях совершения преступления или при наличии реальной угрозы его совершения.

Таким образом, не любое, а только преступное посягательство или попытка его совершения могут стать основанием для самообороны. Для оценки внезапности посягательства необходимо оценивать время, место, обстановку, условия, способ, характер преступления и другие обстоятельства. Нужно также учитывать особенности личности обороняющегося, его эмоциональное состояние и факторы, влияющие на принятие решений.

Если преступление носит продолжаемый, длящийся характер, то право на самооборону действует в течение всего времени совершения посягательства. Не является правомерной самооборона, когда она используется после окончания, предотвращения, пресечения посягательства, то есть, когда в мерах защиты уже нет необходимости.

Правда, Верховный суд отмечает, что в этой ситуации нужно дать оценку и тому, насколько обороняющийся, исходя из ситуации, понимал, что обороняться уже не нужно. Например, можно расценить как правомерные действия обороняющегося, который не понял либо не мог понять, закончилось нападение или нет. Аналогично нужно рассматривать случаи, когда обороняющийся думал, что нападающий временно приостановил посягательство и может снова начать свои преступные действия.

Необходимо учитывать и временной интервал между посягательством и мерами защиты. Важно различать ситуации, когда есть превышение пределов необходимой самообороны, а когда нужно оценивать действия как совершенные в состоянии аффекта или при иных обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность.

Нельзя квалифицировать как необходимая оборона случаи, когда инициатором посягательства стал сам обороняющийся, то есть спровоцировал нападение или иным образом создал для этого условия, а потом защищается от него. Расценивая действия обороняющегося как превышение пределов самообороны, суд должен изложить все обстоятельства произошедшего, дать им оценку, пояснить, в чем выражалось превышение и почему действия трактуются именно так.

Таким образом, недопустимо просто формально отмечать превышение пределов самообороны, не конкретизируя, в чем именно оно заключалось. Как правило, по любому факту самообороны с причинением смерти или тяжкого средней тяжести вреда здоровью возбуждается уголовное дело.

Это делается потому, что в рамках досудебной проверки невозможно выполнить все процессуальные и следственные действия для установления обстоятельств произошедшего. Нередки и случаи, когда людей задерживают, а потом избирают меру пресечения. Порой даже возбуждаются дела по более тяжким статьям, вплоть до убийства ст.

В таких делах очень многое имеет оценочный характер, и очень многое можно трактовать по-разному. Однако практика последнего времени — при очевидном характере насильственного нападения в первую очередь рассматривать правомерность самообороны и только при спорном характере произошедшего строить другие версии.

В основном спорные ситуации возникают, когда характер способ, средства, последствия и др. Например, если вас хотят обокрасть, но при этом никак не угрожают и не применяют насилия, будет очевидным превышением самообороны убийство преступника.

Но если в руках нападавшего был нож, то тут надо уже смотреть по ситуации. Привлечение к ответственности за превышение пределов самообороны — не самый плохой исход. Вот здесь уже все сложнее, и приходится бороться за менее тяжкую статью. В ряде случаев действия могут быть квалифицированы как причинение смерти или вреда здоровью по неосторожности.

Правда, в этом случае наказание практически такое же, как и в случае превышения пределов необходимой обороны, и вопрос лишь в правильной квалификации.

Статья 108 УК РФ

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона в ред. Федерального закона от 14. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны , то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства , не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Необходимая самооборона, или Когда преступник и жертва меняются местами

Необходимая оборона в уголовном праве стран мира[ править править код ] Нормы о необходимой обороне содержатся в законодательстве многих стран мира. Предусматривается также такое условие правомерности обороны, как её неспровоцированность самим защищающимся п. Условия правомерности необходимой обороны от различных категорий преступных посягательств устанавливаются статьями 122-6 и 122-7 [4]. Необходимая оборона в уголовном праве России[ править править код ] Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению и в гражданско-правовом порядке ч. Посягательство, от которого возможна оборона[ править править код ] Оборона возможна только от противоправных действий, совершаемых другим человеком. Действия, направленные на защиту от опасности, создаваемой животными или силами природы рассматриваются как крайняя необходимость , а не как необходимая оборона. Посягательство может быть направлено как против самого обороняющегося лица, так и против третьих лиц, интересов государства и общества, которые охраняются уголовным законом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Превышение пределов необходимой обороны. (Адвокат Игорь Поляков)

Пределы и превышение самообороны статья ук рф, что говорит закон

Превышение допустимой самообороны статья ук рф Закон о самообороне: какими статьями УК РФ регулируются правовые основы самообороны Защита от противоправных действий несвязанное с насилием или посягательством опасным для жизни будет считаться оправданной только в том случае, если оборонявшийся не превысил допустимых пределов обороны. Пределы необходимой обороны не считаются превышенными если нападение на оборонявшегося было неожиданным и он не мог в полной мере оценить степень опасности, тем самым не имел времени для приятия объективного решения. Положения ст. О том, как защититься на улице от хулиганов, Вы узнаете из.

«В американской практике самообороны есть правило Stay Your Ст. 37 УК РФ (необходимая оборона) определяет случаи, при. Например, поскольку самооборона и право на оружие – вещи взаимосвязанные, 4 ст УК РФ) на шесть лет лишения свободы. Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание за Депутат от ЛДПР Иван Сухарев предложил отменить соответствующую норму УК. утверждает, что она не превысила пределы допустимой самообороны.

Мне нанесли несколько ударов в лицо, подскажите, какую ответственность могут понести нападавшие? Превышения пределов необходимой обороны В современном мире и обществе, иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность собственной жизни. Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности. Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов.

Как не сесть за самооборону

Сущность необходимой обороны заключается в защите права путем причинения вреда посягающему, активном противодействии посягательству, контратаке. Под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима, следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью УК. Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях п. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". Всякое посягательство имеет определенные границы начало и конец , что принято называть наличностью посягательства.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных