Выступление в суде истца пример

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из практики 09:30, 22 марта 2019 Как подготовиться к судебному заседанию и не вызвать гнев участников процесса. Недавно во всем мире обсуждался вопрос о необходимости запрета Twitter-трансляций из зала суда. В основу обсуждений легло то, что показания свидетелей могут быть опубликованы в Twitter, и таким образом они смогут координировать показания по делу, что, безусловно, затруднит поиск истины или же сделает его невозможным в принципе. Мировая практика показывает, что в этом аспекте Украина впереди многих других стран во многих европейских странах запрещена видеосъемка или трансляция заседаний.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах Фото с сайта onflictmanagement. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из .. Право первым выступить в прениях предоставляется истцу и его. Но устное выступление юриста позволяет выделить самое главное в его Кроме того, суд может наложить судебный штраф на истца (его Примеры попыток нарушить ход процесса бывают самые разные. Здесь суд выслушивает объяснения истца, ответчика и третьих лиц, если таковые привлечены к делу. В этих-то После выступлений закон допускает реплики сторон. Да, пример по части 1, ставший классикой правосудия.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела. А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции. Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности. Blog by ksuiw В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Статьи законодательства, список юрфирм, образцы бланков. Oct 21, 2014 - Не знаю, насколько написанные ниже истории достоверны, но то, что Ф. Плевако был одним из самых известных адвокатов в нашей истории - это факт. Примеры его блистательных выступлений в суде. Туфли я сняла! Защищает он мужика, которого проститутка обвинила. Юридические форумы, конкурс мисс-Юрист, юридическая литература, новости. Образец речь истца в суде. Истец — Википедия. Пример речи в прениях. Тематические разделы: Перейдите в любой тематический раздел и найдите десятки и сотни работ по соответствующей теме. Судебные прения Судебные прения.

Как выступать в суде - 24.12.2010

Главная Как выступать в суде - 24. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над i, требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого. В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба.

К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов. Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на "дутых" уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для "количества". И коль скоро мы советуем предпринимателям, как вести себя в той или иной экстремальной ситуации, как противостоять произволу и отстаивать свои права, вполне логичным выглядит наше обращение к сегодняшней теме.

Ведь чаще всего именно в суде всплывает вся правда, рассыпаются надуманные обвинения и отметаются ложные доказательства. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над "i", требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого. Когда говорить Прежде всего следует знать, что в ходе судебного процесса вам даже несмотря на наличие адвоката придется неоднократно выступать лично.

В гражданском процессе, если вы истец, вам нужно будет ответить суду, поддерживаете ли вы свои исковые требования. Если же вы ответчик, - признаете ли требования истца. Кроме того, вам, как истцу или ответчику, нужно будет ответить на вопрос, желаете ли вы заключить мировое соглашение. После чего вам нужно будет дать непосредственное разъяснение по сути спора. Для истца: суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и вам нужно лишь пересказать то, что уже написано в иске.

Если вкратце это сделать невозможно, чтобы не терять времени и сил, достаточно сказать, что все изложено в исковом заявлении и вам добавить нечего. После этой части процесса истцу приходится отвечать на вопросы суда и противной стороны по сути изложенных исковых требований. Для ответчика: суть спора изложена в пояснении. Вы можете пересказать его или, сославшись на отзыв, сказать, что пока ничего добить не можете.

И соответственно, приготовьтесь отвечать на вопросы. В гражданском процессе и истцу, и ответчику неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов друг другу и ответов. После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т. Прения - это наиболее важная и заключительная часть гражданского процесса, где стороны, анализируя ответы друг друга, представляют суду свое видение спора.

Право первым выступить в прениях предоставляется истцу и его представителю. Затем выступают ответчик и его представитель. Поскольку эта часть судебного процесса - наиболее значимая, решающая, именно подготовке выступлений в прениях следует уделить особое внимание. Несколько иначе обстоит дело с речами в уголовном процессе, если вы выступаете в качестве подсудимого. Вам следует знать, что в уголовном процессе у вас гораздо меньше возможностей выступить с речью.

Если у вас есть адвокат, вам придется довольствоваться лишь несколькими недолгими возможностями говорить, да и то только отвечать на вопросы. После прочтения судом обвинительного заключения вам нужно ответить, понятно ли вам обвинение, признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания. Затем следует допрос подсудимого, где вам придется отвечать на вопросы участников процесса судьи, прокурора, адвоката.

Задавать вопросы оппоненту прокурору или суду вы не имеете права. Однако имеете право задавать вопросы приглашенным экспертам и свидетелям и др. В судебных дебатах выступает адвокат. Единственная возможность высказаться у подсудимого - это выступление с последним словом. Но если вы отказались от услуг адвоката приняли такое решение сами или под давлением следствия и защищаете себя самостоятельно, тогда изучите данные рекомендации полностью, ибо выступать вам придется на всех стадиях судебного процесса.

И в гражданском кодексе, и в уголовном выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Продолжительность речи не ограничивается временем, главное при этом - не выходить за пределы рассматриваемого дела и ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы судом.

Однако, если во время судебных прений или дебатов появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке. Следует еще раз отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой, заключительной стадии процесса, стадии подведения итогов. Имеет ли значение, как вы выступите с речью в арбитражном процессе, ведь в нем обычно "говорят" только документы?

Несомненно, если решается спорный вопрос, который из-за противоречий в законодательстве можно решить в пользу как одной, так и другой стороны. Это, пожалуй, тот случай, когда в арбитражном процессе могут оказаться решающими именно эмоции судьи, а не закон, предполагающий разночтения. От убедительности вашего выступления и зависит, чью сторону примет суд. План судебной речи Не выступайте экспромтом.

Даже если вы знаете обстоятельства дела, которые могут помочь вам выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не полагайтесь на память и вдохновение. От волнения вы можете запутаться в мелочах, упуская что-то важное.

Для того чтобы хорошо выступить, необходимо подготовиться. Разбейте свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную. Во вступительной части вы должны вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией.

Постарайтесь обеспечить доверие к той позиции, которую вы будете излагать. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным включите фантазию. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса. Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна.

Тем самым вы даете понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи выдвигайте аргументы, обосновывающие вашу процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших с вами событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую вашу версию.

Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела. Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной. Постарайтесь со всей искренностью это не значит, что с предельной откровенностью ответить на те вопросы, которые возникнут у суда в совещательной комнате. Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду.

Нелишним будет "сделать реверанс" суду, демонстрируя ему свое доверие: "По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела".

Как сделать речь эффектной Для начала поговорим о выстраивании доказательств своей правоты. Лучшее орудие спора - доводы по существу дела. Обращение же к личности противника - свидетельство слабости вашей позиции. Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное.

Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Опасного информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете.

Например, если у вас был проведен незаконный обыск, изъяты "оптом" все документы и по истечении времени среди них обнаружились "левые" бланки, накладные и прочие компрометирующие документы, причастность которых к вашей фирме доказать невозможно, бейте на то, что документы изымались без понятых и описи, а обнаружились уже потом.

Может, вам их подбросили под шумок? Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного. Обеспечьте эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции. Откажитесь от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов.

Не давайте оппоненту возможности разбить ваш ненадежный аргумент, который и особой-то роли не сыграл бы. Сoглашайтесь со второстепенными утверждениями оппонента - это сделает вас справедливым в глазах судей.

Если ваши прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны - давайте их в общей связке недостаточность компенсируется единой целенаправленностью. Начинать следует с косвенных доказательств если такие имеются и окончательно укреплять свою позицию прямыми доказательствами.

Выстраивайте аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Никогда не пытайтесь объяснить то, что плохо понимаете сами, так как слабые места или неточности, во-первых, привлекают внимание слушателей, а во-вторых, дают противной стороне возможность обвинить вас в передергивании фактов или во лжи.

Опровергая оппонента Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих вашу собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника или хотя бы их значительную часть.

Опровергая: Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом. Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику. Делайте это легко и как бы мимоходом. Для возражения противнику используйте eгo же доводы. Противопоставляйте его словам факты. Отрицайте то, что ваш оппонент не в силах доказать. Не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника.

Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией. Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех. Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях. Если неопровержимое доказательство обойдено оппонентом, подчеркните eгo неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.

4. Выступление по делу в арбитражном процессе

И действительно, наблюдать адвокатский позор приходилось намного чаще, чем адвокатский успех. Однажды на семинаре в Российской школе частного права профессор Александр Комаров, возглавлявший МКАС при ТПП РФ, высказал мнение, что российские юристы не глупее и часто даже образованнее иностранных, но проигрывают им из-за скованности, неумения выступить и себя подать. Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда. Сторону ЮКОСа представлял английский адвокат Пирс Гарднер, подавший жалобу в апреле 2004 года, но его выступление вряд ли было удачным. Адвоката выбил принципиальный вопрос суда о полномочиях: доверенность от имени компании Пирс Гарднер получил всего на год, срок истек 19 августа 2004 года, а в ноябре 2007 года ЮКОС был ликвидирован. Пирс Гарднер нудно и непонятно объяснял, как эти полномочия продлевались, потом сослался на то, что суд в Голландии вообще отказался признать банкротство ЮКОСа. Затянувшийся монолог прекратило замечание суда о регламенте.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ по гражданскому делу

Главная Как выступать в суде - 24. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над i, требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого. В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба. К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов. Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на "дутых" уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для "количества". И коль скоро мы советуем предпринимателям, как вести себя в той или иной экстремальной ситуации, как противостоять произволу и отстаивать свои права, вполне логичным выглядит наше обращение к сегодняшней теме. Ведь чаще всего именно в суде всплывает вся правда, рассыпаются надуманные обвинения и отметаются ложные доказательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката: Как вести себя в суде?

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из практики

Выступление по делу в арбитражном процессе Выступление адвоката в судебном заседании по гражданскому делу в арбитражном процессе существенно отличается от выступления в суде общей юрисдикции. Причиной этого является, во-первых, предусмотренное ст. Во-вторых, последовательность действий и выступлений лиц, участвующих в деле, в судебном разбирательстве в арбитражном суде, установленная гл. Последовательность процессуальных действий в предварительном судебном заседании законодателем не урегулирована и устанавливается арбитражным судом.

Здесь суд выслушивает объяснения истца, ответчика и третьих лиц, если таковые привлечены к делу. В этих-то После выступлений закон допускает реплики сторон. Да, пример по части 1, ставший классикой правосудия. Адвоката выбил принципиальный вопрос суда о полномочиях: Это лишь один из примеров неудачного выступления в суде. Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений.

.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Студенты-юристы играют в судебное заседание. Камилка в роли истца)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных